|
我们从台湾现行的学制(要具体了解其学制,可参阅《比较职业技术教育》石伟平著)可以看出:1、台湾的高职(高级职业学校)是高中层次教育相当于大陆的中职定位;2、台湾所有的专科学校都属于职业教育,这点不同于我国的专科定位;3、职业教育与普通教育二者之间是可以互相交叉的立交桥体系,而并不是简单各自发展的双轨制;当然其具体还不如英国的“普通国家职业资格证书”(GNVQ)模式那样完善,但已经具有实际可操作性; 4、职业教育的联考(相当于大陆的高考)与普通教育的联考分开,单独进行招生,并且考察实践技能,此举确保了台湾高职层次教育的生源(如果用一样的标准升学,职业教育的实践和技术特色就会失去)。
第三、台湾的职业技术教育学制规范且灵活。
学制的规范:
在学制上,高职为初中后三年制,专科分高中后二专、初中后五专,本科层次分二年制和四年制,硕士班学制1-4年,博士班2-7年。不同学制的设立,既有利于不同层次教育的衔接,也有利于满足不同层次学生接受不同层次教育的需求。
学制的灵活:
1、 学习形式多样
台湾各级各类学校中,不仅有全日制学校,也有各层次的补习学校;各类全日制学校中,也办有各种形式的、补习性质的班级形式。
一般有五种办学形式:①日间部即全日制;②夜间部即夜间上课;③建教合作班;④实用技能班;⑤补校。
这些办学形式,都严格按规范运作:在教学要求上,全日制与补习班没有区别,但在学习时间上,全日制是白天,补习班是晚上和周末。通过规范办学,促进了各类学校共同提高,保证了教育有序发展。
这种灵活的办学模式打破过去“直达车式”的终结性教育制度,(一直不停歇地学习然后工作)代之以“多轨式的区间车”升学通道(学习-工作-再学习提高-再工作的循环,96年起,对技术学院、专科学校在职班的入学考试给予毕业年限及技术证书加分优惠-后面还会具体说明),为营造终身学习的学习化社会提供了现实的途径。这次会议提出我们要建立职业教育与其他教育相互沟通和衔接的“立交桥”,使职业教育成为终身教育体系的重要环节,促进学习型社会建立。台湾的做法就是一个很好的例子。
2、学校办学自主程度较高。
从学校招生计划确定、招生考试录取,到教学计划、专业设置,以及毕业证的发放,都由学校自主决定和安排。教育部门只作宏观控制,如招生计划备案、课程设置原则、毕业生名册备案等。学校内部管理体制比较顺畅,如台湾科技大学内学校校长由教职工选,教师全部实行聘用制,优胜劣汰。学校可以发挥其创造性和自主性,塑造出各自的学校文化。台湾的教育界有一种共同的教育思想,就是让学生有更多的进修、提高渠道,给学生以更多的选择机会。对待社会、家长、学生的升学愿望,采取疏导方式,而不是设置更多因由,造成阻截态势。我国的学校则规范有余,灵活不足,往往千人一面并弥漫着浓厚机关作风和官本位文化氛围,不拘一格降人才的基础是有不拘一格的教育! |